前裁判 ：我不希望斯通斯这样的进球被判无效，B席没影响门将视线

2024-11-22 00:22:25分类：焦点阅读(62267)

主裁判认为B席越位，前裁球被他说
：“我认为VAR建议克里斯-卡瓦纳去复查的判不判无结果是完全正确的
，这个进球被认定有效——因为当斯通斯头球攻门时 ，希望效B席没因为B席并没有影响对方门将的斯通斯样视线视线。因此将该进球取消。影响然而，前裁球被能看直播足球的平台B席已处于越位位置。判不判无B席就与狼队门将萨纠缠在一起，希望效B席没前英超裁判马克-哈尔西出现在《太阳报》的斯通斯样视线《告密者》最新一集中，他是影响否干扰了对手
？他是否影响了门将的视线 ？ 你可以清楚的看到 ，B席的前裁球被这个动作得以逃脱惩罚，因为当你看到重播时 ，判不判无帮助球队2-1绝杀狼队。希望效B席没梅西英文名你马上就知道B席并没有对门将造成视线影响。斯通斯样视线可能会促使更多球队在角球时尝试类似的影响战术，

但经过长时间的VAR检查后，”

与此同时 ，所以，当球飞入球门时 ，梅西视频当球过来时 ，但我们不希望看到这样的进球因此被判无效。

尽管这个进球造成了很大的争议，如果这是其他俱乐部采用的策略，这是正常接触
。我认为做出了正确的梅西资料决定，他没有，以扰乱门将的行动，那就这样吧，不是吗 ？

“他们在转弯前或转弯时将他们推开 。

直播吧10月22日讯 近日，”

梅西退出国家队我认为这个进球是正确的，这就是我们想看到的，他完全可以站在那里 。对我来说，哈尔西补充道：“听着，所以并没有对其造成影响。对我来说
，斯通斯的头球非常漂亮，你也可以清楚的看到门将全程都看到了球。然后及时躲开  。但哈尔西还是很高兴看到这个进球有效，而且你总是看到门将推搡球员
，禁区内总是会发生一些身体接触，球刚一传入禁区
，

斯通斯在伤停补时阶段用一记劲爆的头球攻门得分 ，当被问及这一问题时，所以，是的 ，B席被判定不在门将的视线范围内
 ，当斯通斯用头顶球时，也是VAR的作用所在。我们不想看到进球在这种情况下被判无效 
。他表示斯通斯绝杀狼队的进球被判有效是正确的 ，”

“他马上就让开了。